MESCALERO

Condor2000 ha scritto:

Non parliamo di aspetti fondamentali del personaggio, per cortesia......  
In giro, sul tema, ci sono poche idee, ma confuse...... 

ma che per caso ti riferisci alle intepretazioni   appena postate di là???

tiè questo l'ho raccolto su BS, roba vecchia, da vecchie mummie:

Condor2000 ha scritto:

Non parliamo di aspetti fondamentali del personaggio, per cortesia......  
In giro, sul tema, ci sono poche idee, ma confuse...... 

mi ritiro per deliberare  

azteco70 ha scritto:

Condor2000 ha scritto:

Non parliamo di aspetti fondamentali del personaggio, per cortesia......  
In giro, sul tema, ci sono poche idee, ma confuse...... 

ma che per caso ti riferisci alle intepretazioni   appena postate di là???

tiè questo l'ho raccolto su BS, roba vecchia, da vecchie mummie:

AMEN e così sia!

Che dire.......piccoli Corbett crescono!  

corbett-boselli dovrebbe spiegarla, quella vignetta....

Non può spiegare ciò che non riguarda il suo modo di scrivere,e scusate gliene volete fare una colpa?
Tex da quella vignetta,(pur se nel fumetto si invecchia poco),è maturato parecchio,ha messo da parte gli istinti "giovanili" e segue una strada più "meditata" nello svolgere le sue azioni.
A volte si ricorda però chi è....qualche sbatacchiata,qulache uccisione occasionale (in età matura ha perso il dono di far saltare la pistola di mano)..e dire che quel poveretto di Bud Bulton non valeva meno di altre mezzecalzette che ha incontrato in un recentissimo passato.
Nel suo accentuato modernismo,non sarà una sorpresa se tra poco,arriverà anche la TV nel vecchio far west,in questo caso visto il "poco menar le mani",non mi stupirebbe che prenderà spunto per le sue "azioni",dalla serie...come si chiama??...Ah sì "I misteri di Murdoch"...oh alla fine li prende tutti..... 

Pallino ha scritto:

Non può spiegare ciò che non riguarda il suo modo di scrivere,e scusate gliene volete fare una colpa?
Tex da quella vignetta,(pur se nel fumetto si invecchia poco),è maturato parecchio,ha messo da parte gli istinti "giovanili" e segue una strada più "meditata" nello svolgere le sue azioni.
A volte si ricorda però chi è....qualche sbatacchiata,qulache uccisione occasionale (in età matura ha perso il dono di far saltare la pistola di mano)..e dire che quel poveretto di Bud Bulton non valeva meno di altre mezzecalzette che ha incontrato in un recentissimo passato.
Nel suo accentuato modernismo,non sarà una sorpresa se tra poco,arriverà anche la TV nel vecchio far west,in questo caso visto il "poco menar le mani",non mi stupirebbe che prenderà spunto per le sue "azioni",dalla serie...come si chiama??...Ah sì "I misteri di Murdoch"...oh alla fine li prende tutti..... 

nessuna colpa, per carità! ognuno è libero di scrivere quello che vuole e come vuole.... quello che però non accetto (e purtroppo mi ripeto per la centesima volta...) è che mi si presenti QUESTO tex in linea con il tex originale, cosa che corbett-boselli fa un giorno sì e l'altro pure... si prenda la responsabilità di dire che, goccia dopo goccia, innovando (sic!) e introducendo schemi e atteggiamenti LONTANI ANNI LUCE da quel tex (vedi appunto Corbett, ultimo esempio solare di "innovazione")  , QUESTO tex è diventato ALTRA COSA.

assolutamente legittimo, basta che la si smetta di prendere per i fondelli offendendo l'intelligenza dei lettori

Pallino ha scritto:

Non può spiegare ciò che non riguarda il suo modo di scrivere,e scusate gliene volete fare una colpa?
Tex da quella vignetta,(pur se nel fumetto si invecchia poco),è maturato parecchio,ha messo da parte gli istinti "giovanili" e segue una strada più "meditata" nello svolgere le sue azioni.
A volte si ricorda però chi è....qualche sbatacchiata,qulache uccisione occasionale (in età matura ha perso il dono di far saltare la pistola di mano)..e dire che quel poveretto di Bud Bulton non valeva meno di altre mezzecalzette che ha incontrato in un recentissimo passato.
Nel suo accentuato modernismo,non sarà una sorpresa se tra poco,arriverà anche la TV nel vecchio far west,in questo caso visto il "poco menar le mani",non mi stupirebbe che prenderà spunto per le sue "azioni",dalla serie...come si chiama??...Ah sì "I misteri di Murdoch"...oh alla fine li prende tutti..... 

Hai ragione Pallino! E visto che le cose stanno così che la discussione vada pure avanti senza di noi! Vada avanti con quelli che hanno capito tutto!!

navajo ha scritto:

Pallino ha scritto:

Non può spiegare ciò che non riguarda il suo modo di scrivere,e scusate gliene volete fare una colpa?
Tex da quella vignetta,(pur se nel fumetto si invecchia poco),è maturato parecchio,ha messo da parte gli istinti "giovanili" e segue una strada più "meditata" nello svolgere le sue azioni.
A volte si ricorda però chi è....qualche sbatacchiata,qulache uccisione occasionale (in età matura ha perso il dono di far saltare la pistola di mano)..e dire che quel poveretto di Bud Bulton non valeva meno di altre mezzecalzette che ha incontrato in un recentissimo passato.
Nel suo accentuato modernismo,non sarà una sorpresa se tra poco,arriverà anche la TV nel vecchio far west,in questo caso visto il "poco menar le mani",non mi stupirebbe che prenderà spunto per le sue "azioni",dalla serie...come si chiama??...Ah sì "I misteri di Murdoch"...oh alla fine li prende tutti..... 

nessuna colpa, per carità! ognuno è libero di scrivere quello che vuole e come vuole.... quello che però non accetto (e purtroppo mi ripeto per la centesima volta...) è che mi si presenti QUESTO tex in linea con il tex originale, cosa che corbett-boselli fa un giorno sì e l'altro pure... si prenda la responsabilità di dire che, goccia dopo goccia, innovando (sic!) e introducendo schemi e atteggiamenti LONTANI ANNI LUCE da quel tex (vedi appunto Corbett, ultimo esempio solare di "innovazione")  , QUESTO tex è diventato ALTRA COSA.

assolutamente legittimo, basta che la si smetta di prendere per i fondelli offendendo l'intelligenza dei lettori

Ma guarda Navajo,..la responsabilità di dire che Tex dopo 65 anni di vita editoriale abbia mutato certi atteggiamenti,penso lo abbia dichiarato in uno dei post in cui discutevo con lui,..se non erro disse...."tutto cambia l'importante è che non diventi un altra cosa",...più chiaro di così...,poi io l'ho interpretato come mutazione del suo atteggiamento,(di Tex) ,ma non sarei sicuro di avergli dato il giusto significato.

Admin ha scritto:

Pallino ha scritto:

Non può spiegare ciò che non riguarda il suo modo di scrivere,e scusate gliene volete fare una colpa?
Tex da quella vignetta,(pur se nel fumetto si invecchia poco),è maturato parecchio,ha messo da parte gli istinti "giovanili" e segue una strada più "meditata" nello svolgere le sue azioni.
A volte si ricorda però chi è....qualche sbatacchiata,qulache uccisione occasionale (in età matura ha perso il dono di far saltare la pistola di mano)..e dire che quel poveretto di Bud Bulton non valeva meno di altre mezzecalzette che ha incontrato in un recentissimo passato.
Nel suo accentuato modernismo,non sarà una sorpresa se tra poco,arriverà anche la TV nel vecchio far west,in questo caso visto il "poco menar le mani",non mi stupirebbe che prenderà spunto per le sue "azioni",dalla serie...come si chiama??...Ah sì "I misteri di Murdoch"...oh alla fine li prende tutti..... 

Hai ragione Pallino! E visto che le cose stanno così che la discussione vada pure avanti senza di noi! Vada avanti con quelli che hanno capito tutto!!

Per conto mio Admin io ho finito la mia esposizione da lettore "ignorante" come dici tu lasciamo parlare i soliti detentori della verità assoluta,i fautori della critica autopompata e convinta.....:lol

Admin ha scritto:

Pallino ha scritto:

Non può spiegare ciò che non riguarda il suo modo di scrivere,e scusate gliene volete fare una colpa?
Tex da quella vignetta,(pur se nel fumetto si invecchia poco),è maturato parecchio,ha messo da parte gli istinti "giovanili" e segue una strada più "meditata" nello svolgere le sue azioni.
A volte si ricorda però chi è....qualche sbatacchiata,qulache uccisione occasionale (in età matura ha perso il dono di far saltare la pistola di mano)..e dire che quel poveretto di Bud Bulton non valeva meno di altre mezzecalzette che ha incontrato in un recentissimo passato.
Nel suo accentuato modernismo,non sarà una sorpresa se tra poco,arriverà anche la TV nel vecchio far west,in questo caso visto il "poco menar le mani",non mi stupirebbe che prenderà spunto per le sue "azioni",dalla serie...come si chiama??...Ah sì "I misteri di Murdoch"...oh alla fine li prende tutti..... 

Hai ragione Pallino! E visto che le cose stanno così che la discussione vada pure avanti senza di noi! Vada avanti con quelli che hanno capito tutto!!

si si..... vederli parlare di fotografie abbottonate dell'800 o della ragazzina che prima spara a Kit e un 'ora sta a rammendargli la giubba, è un vero spasso  , allora il vecchio bonelli non aveva capito molto quando ci deliziava delle coscione di tesah e delle procacità di lupe o janet   .
roba da matti!

se non erro sono stato il primo a dare un giudizio negativo all'albo, parlando di tutt'altro meno che di sottane e abbottonamenti storici e siccome vanno di moda i commenti di chi è bravo a cogliere le incongruenze, io mi allineo di buon grado tra le ire dell'admin e vomito le mie una, forse due, cappelle presenti a mio parere nella superstoria dell'anno:  
Possibile che Carson che sta assieme a Tex e al nipote da giorni non sappia che Kit Willer è sulle tracce di un puma! Di che parlano davanti a un fuoco, glielo deve spiegare Tex? Mah  e non c’era un tecnicismo migliore per portare fuori dall’accampamento Kit? Quale astrusa idea!! Ridicola, peste! Ma poi quel povere e fantomatico puma sta per caso depredando qualche gregge navajo, per meritare una caccia da levataccia mattutina dell’antipatichetto? Ma fatti i cavolacci tuoi, Piccolo Falco, e lascia in pace quella magnifica bestia. Altro che Degno Erede  (mmm… degno erede  , non è che per caso ci si riferisce a qualcuno a noi noto. Ma no!!! il vero degno erede ne avrebbe fatta una delle sue a livello narrativo, ohibò, ma non a questo livello  )
Mi fermo qui anche se…
Gli uomini che stanno brutalizzando beth-padre non odono lo sparo del fucile di Beth? Strano, sono solo a due miglia di distanza che nella cassa di risonanza di un silenzioso deserto sono praticamente niente…. 

Se poi ci si degnasse di farci vedere quando hanno fatto le foto Carson, Tex e Beth per il giornale… ..   

Che dobbiamo aspettarci?
Boh, Tex potrebbe ammazzare il giovinastro mentre il padre prende fuoco nella sua villa impazzendo, a mò di suicidio diciamo…  

E il puma vola libero nel deserto senza quella piattola del giovane Willer alle calcagna.  

buono, non rianimare i morti!

tranquillo   sono ri-morti dopo un paio di battute di bassa lega

Citazione :

il totem misterioso Che dobbiamo aspettarci?
Boh, Tex potrebbe ammazzare il giovinastro mentre il padre prende fuoco nella sua villa impazzendo, a mò di suicidio diciamo… Surprised

Eh sì penso proprio di sì, oppure si spara con una carabina da caccia ai puma ... tanto il felino non lo beccano!
P.S. ma a voi la bella Billie vestita in quel modo e con quel cappello non sembra un poliziotto del buon vecchio Devlin ?

non può essere sollevato un problema sull'abbigliamento di Billie. Anzi mi pare una scelta "congrua" a prescindere dal fatto se le donne nell'ottocento andassero vestite a quel modo, giornaliste comprese.
non mi porrò MAI il problema se Tex ha avuto nella saga dinamite, automobili, giornaliste e quant'altro. é una scemenza solo pensarlo!!!

Piuttosto mi domando come mai invece di dar vita a tutte quelle miniserie, alla Bonelli o Boselli stesso non pensino a creare un VERA miniserie WESTERN con tutti gli annessi e connessi storici. è sorprendente che non ci abbia/no pensato.
Questo terrebbe alla larga da Tex ogni desiderio storico, che personalmente non ci vedo per niente.

P.P.S. era solo un flashback che avevo avuto mica una critica, nunmattacca ....

GIANBART ha scritto:

P.P.S. era solo un flashback che avevo avuto mica una critica, nunmattacca ....

ecchittattacca, era rivolto alla immancabile discussione degli immancabili forumisti dediti all'incongruenza... legittima, per carità, ma alquanto stucchevole.
boh, quando capiranno che "Tex" stesso è un'incongruenza dal momento che secondo calcoli fatti da fonti serie  , dovrebbe avere tra gli 87 e i 90 anni.

Immancabile ..... potevo manca io ?

no  

La bella Billie,giornalista d'attacco,effervescente,peperino dalla risposta secca e che,verbalmente,non ha paura di nulla (sembra Tex gonnellato),è ineccepibile nel suo vestiaro d'epoca,vorremmo mica attaccarci a questo?...Assolutamente no,no perchè non c'è ne ragione,(sarebbe pretestuoso secondo certi palloni gonfiati,...con cloroformio però perchè su Tex dormono ampliamente),è un bel personaggio la Billie,come arriva, la curiosità della lettura si sposta tutto su di lei,(povero Tex),ed è da questo momento in avanti,(manca pochissimo alla fine dell'albo),che Tex e Carson sono ufficialmente delle "spalle" di Billie.Lei stampa articoli di fuoco,su di lei si erge a meraviglia e rabbia la conseguenza di tali articoli.Cosa resta da fare a Tex??...Nulla di preoccupante dopotutto,si infila nella prima "occasionale" baracca nelle vicinanze del giornale,a protezione della bella Billie,che laboriosa stampa i suoi articoli di fuoco.Nulla di preoccupante perchè basta Tex,finalmente,infatti il povero e sottovalutato Carson è libero di andarsene a dormire in albergo......mah...e dire che una volta i due ronfavano nella grossa,(con un sol occhio chiuso),e puntualmente qualche mascalzone li andava a "trovare" nella loro stanza per fargli la festa,fosse una mezzacalzetta prezzolata o un nero posseduto dalla "Magia Nera"....Ma a proposito quanti bottoni aveva il vestito di Billie??....vado a rivedere vado......

navajo ha scritto:

Pallino ha scritto:

La bella Billie,giornalista d'attacco,effervescente,peperino dalla risposta secca e che,verbalmente,non ha paura di nulla (sembra Tex gonnellato),è ineccepibile nel suo vestiaro d'epoca,vorremmo mica attaccarci a questo?...Assolutamente no,no perchè non c'è ne ragione,(sarebbe pretestuoso secondo certi palloni gonfiati,...con cloroformio però perchè su Tex dormono ampliamente),è un bel personaggio la Billie,come arriva, la curiosità della lettura si sposta tutto su di lei,(povero Tex),ed è da questo momento in avanti,(manca pochissimo alla fine dell'albo),che Tex e Carson sono ufficialmente delle "spalle" di Billie.Lei stampa articoli di fuoco,su di lei si erge a meraviglia e rabbia la conseguenza di tali articoli.Cosa resta da fare a Tex??...Nulla di preoccupante dopotutto,si infila nella prima "occasionale" baracca nelle vicinanze del giornale,a protezione della bella Billie,che laboriosa stampa i suoi articoli di fuoco.Nulla di preoccupante perchè basta Tex,finalmente,infatti il povero e sottovalutato Carson è libero di andarsene a dormire in albergo......mah...e dire che una volta i due ronfavano nella grossa,(con un sol occhio chiuso),e puntualmente qualche mascalzone li andava a "trovare" nella loro stanza per fargli la festa,fosse una mezzacalzetta prezzolata o un nero posseduto dalla "Magia Nera"....Ma a proposito quanti bottoni aveva il vestito di Billie??....vado a rivedere vado......

ben scritto, Pallino... il nostro Caro Autore dà sempre più spesso l'impressione di essersi stancato di scrivere TEX (l'impressione è che ne abbia le balle piene o che non sappia più cosa scrivere di TEX), pertanto si concentra su aspetti secondari, banalità e amenità varie, dando centralità a tutto tranne che al Nostro...  e quanta gente va dietro, appresso a questa "genialità"...  

d'altronde è indimenticabile il dibattito sull'abbottonatura come quello sullo spessore delle corazze... tutti brutti segnali, fratelli, ma guai a farglielo notare, perchè alla fine sei tu che non conosci i VERI MECCANISMI DI TEX  che evidentemente consistono nel rendere sempre più periferico il ranger, in attesa di essere pensionato per evidente inutilità...

speriamo aprano qualche serie western, magari un remake della Storia del West, come ha saggiamente proposto l'admin qualche post fa, così gli facciamo il favore di dedicarsi ad altro e liberiamo il posto per qualche altro autore in grado di rimettere il personaggio nel ruolo che gli compete....ma ci spero poco

Sono i meccanismi di domanda e risposta che non funzionano come dovrebbero,perchè tra interlocutori c'è un errore di fondo.
Mi spiego meglio,l'autore legittimamente risponde don un "bel post",oppure con "un analisi perfetta" e via dicendo,quando chi analizza le sue storie centra quello che lui intendeva trasmettere con il suo testo,azioni,dialoghi,particolari,analisi psicologica e gestuale dei protagonisti,....non si va oltre,perchè puntualmente ad una serie di osservazioni che non rispecchiano il desiderio di alcuni lettori,che vorrebbero il Tex come sempre deve essere,dinamico,decisionale,sempre al centro dell'azione e della decisione,c'è una serie di risposte modello "muro di gomma",e allora,non conosci Tex (quello attuale non di sicuro su questo siamo d'accordo),devi rileggerti allora le storie vecchie,anzichè caratterizzare Tex per quello che è e non per altro,ma prtroppo ridando l'orignalità al personaggio c'è il rischio di tirar fuori delle storie fotocopia e allora meglio stravolgerlo per non rischiare di essere ripetitivi ok.Ma Tex può mantenere la propria personalità,il proprio protagonismo senza dover ricorrere a espedienti così diversi da farlo diventare pian piano una "comparsa" necessaria?? (espedienti diversi sono le storie,mai uguali ma dove purtroppo Tex latita)..
Non è un lavoro facile,anzi,ma così ci siamo persi il personaggio per cui cara fu la scelta di leggerlo e comprarlo....

Preferisco mille volte esprimermi in piena libertà e opinione,anzichè dover compiacere per fprza qualcosa che non è qullo che deve essere non "dovrebbe" sia chiaro....un saluto da un "barbogio farneticante e noioso",...

ci sta che in qualità di autore Boselli voglia far veicolare il "suo Tex" all'interno dei forum, ma quello che è deleterio è il momento della critica negativa che lui in ogni caso non accetta. Mai.
Credo che da qui arrivano le critiche più importanti e genuine, perchè non c'è ruffianeria  , quindi non capisco perchè debba prendersela sempre e puntualmente. In fondo deve almeno riconoscere che da questa discussione non sentirà parlare di processi, corazze e bottoni.... anche se ho l'impressione che tutto questo neanche gli dispiaccia più di tanto  .   

Se la gestualità del suo Tex non è gradita e il tipo di linguaggio da adottare non è quello dello stile tipicamente texiano perchè non dovrei dirlo? è troppo facile prendersi i complimenti, incassare e portare a casa, viceversa no. A 'sto punto mi sembra palese che il dissidio perenne tra chi critica e chi si difende accusando gli altri di non capire sia irrisolvibile: è una comunicazione complessa, e se le due parti l'affrontano senza tener conto di cose oggettivamente texiane a cui nessuno può sfuggire, nemmeno i domandieri di twf, il dibattito  si fa sterile,inutile, senza successo. Insomma, non mi convince che noi diciamo sempre un sacco di cazzate  

 

statisticamente invece pare che diciamo un sacco di cazzate, visto che la storia sta piacendo a tutta la rete meno che a me, relativamente all'uso di Tex, e ad un altro paio di brutti ceffi di questo forum.
"Dissidio c'è quando arbitro dà", e GLBonelli docet, tutto il resto sono cazzate.